Qui est en ligne
40 Personne(s) en ligne ( 37 Personne(s) connectée(s) sur Forum)
Utilisateurs: 0
Invités: 40
plus...
 Le ClaptonWeb a sa page facebook
|
| Re: Nouveau sondage |
Titre du sujet : Re: Nouveau sondage
par Anonyme sur 28/10/2007 22:50:01
J'ai voté "non". En fait, ce qui est raconté a assez logiquement sa place dans une autobiographie et ne m'a pas gêné. Ce qui m'a déplu, c'est ce qu'il n'y a pas dans le livre, ou en tout cas pas assez : la musique. Au début, il en parle un peu. Les différentes guitares, la technique, etc. Puis, par la suite, les allusions à sa musiques sont vraiment epsilonesques. On a l'impression qu'il a écrit avec un petit post-it pour chaque album, disant : "même si ça te gonfle, n'oublie pas de mentionner qu'en 1978 tu as sorti un disque nommé 'backless'. Débrouille-toi pour faire une phrase ou deux là-dessus, t'es quand même un musicien, merde !"
Que Clapton ait été toxicoman et que ça l'ait marqué, c'est un fait et si ça lui tient à coeur de l'évoquer, c'est très bien (pour ce qui est de l'exemple qu'il donne, je me demande si ce n'est pas un peu contre productif. Le bilan de ce livre, c'est qu'il a passé sa vie à se droguer, à boire, et à faire de la musique géniale, et qu'aujourd'hui, il s'en est sorti, il est riche et heureux). Mais Clapton, c'est aussi un musicien, au moins autant voire plus qu'un ex-tox', et étant fan de sa musique et non de son personnage, j'aurais aimé qu'il en parle davantage. Quand je pense qu'il n'a évoqué Muddy Waters, avec qui il a tourné, que dans l'épilogue...
|
|
